(Про) російське нагнітання страху: «Велике перезавантаження» Молдови (переклад)

Ілюстрація з відкритих джерел

 Аналітичний центр балканських досліджень пропонує для ознайомлення переклад публікації Mariana Vasilache для видання "Veridica".

л

Російська та проросійська пропаганда роками просуває наративи про загрози ідентичності та навіть існуванню Молдови та молдаван. Ці наративи, представлені у формі фейкових новин, дезінформації та теорій змови, згруповані за кількома темами. У тих, що стосуються «ідентичності», йдеться про загрозу, яка нібито надходить з боку Румунії/Заходу/НАТО/ЄС/Сороса — окремо або згрупованих у два чи більше осіб. Друга важлива категорія – це так звані наративи охорони здоров’я, які пропагують теорію, згідно з якою вакцинація або навмисно спровоковані пандемії використовуються для поневолення/знищення населення. Просування Заходом так званого «порядку денного ЛГБТ», який підриває моральні цінності нації, засновані на «традиційній сім’ї», представляє третю категорію наративів. Нарешті, остання категорія стосується ймовірних небезпек, які становлять мігранти. Республіка Молдова є найбіднішою країною в Європі, тому не є місцем вибору для мігрантів.

Усі ці широкі категорії наративів використовуються регулярно, але те, наскільки інтенсивно вони просуваються, також залежить від внутрішніх і міжнародних політичних обставин. Наратив мігрантів, наприклад, був ефективно використаний під час втечі сирійських біженців війни, коли по всій Європі була розгорнута потужна дезінформаційна кампанія про них (виявилося, що головним актором цієї кампанії була росія); наративи, пов’язані зі здоров’ям, інтенсивніше пропагувалися під час пандемії тощо.

Ці наративи поширюють представники проросійських партій у Кишиневі та пов’язані з ними засоби масової інформації, священнослужителі, такі як єпископ Бельць Мархель, а також Митрополія Молдови в цілому, а також безпосередньо російські офіційні особи та московські ЗМІ, які роками домінували в інформаційному просторі Республіки Молдова. Вплив останніх зменшився з початком війни в Україні, що змусило уряд Кишинева заборонити ретрансляцію російських програм новин і пропагандистських шоу на своїй території, щоб захистити інформаційний простір Республіки Молдова. Крім того, у рамках цих зусиль із боротьби з російською та проросійською пропагандою та дезінформацією було заблоковано десятки російських та місцевих веб-сайтів, а у 2023 році влада Кишинева вислала директора російського агентства Sputnik Moldova Віталія Денисова, колишнього російського полковника.

Основні політичні діячі, які просувають ці наративи в останні роки, мають прямі зв’язки з росією та її спецслужбами: колишній президент Ігор Додон, який, як показало широке розслідування ЗМІ, навіть отримав кодове ім’я Кремлінович, і втікач Ілан Шор, засуджений до 15 років позбавлення волі у справі про «крадіжку на мільярд доларів» щодо розграбування банківської системи Республіки Молдова. У 2023 році ім'я Шора також було пов'язане з планом ФСБ щодо державного перевороту в Республіці Молдова.

ЄС/НАТО/Румунія/Сорос хочуть знищити ідентичність молдаван

Метою «послідовників» Сороса є знищення Молдови як держави, писало проросійське видання в Кишиневі в 2020 році. Стаття є частиною широкої кампанії, що проводиться протягом кількох років, з метою демонізації громадянського суспільства, а використані аргументи ідентичні тим, які використовує прокремлівська пропаганда у своїй кампанії проти російського громадянського суспільства. Подібні кампанії, більш-менш інтенсивні, також проводяться в ряді західних або колишніх комуністичних країн, найпомітнішим випадком є Угорщина Віктора Орбана, яка навіть сьогодні продовжує просувати такі наративи. У Республіці Молдова цю тезу пропагувала не лише певна частина ЗМІ, а й політики, найпомітнішим випадком є випадок депутата Богдана Цірдеа, члена проросійської Соціалістичної партії, який навіть запустив книги на цю тему "Громадянське суспільство в Республіці Молдова. Спонсори. NGOкратія. Культурні війни".

Такі наративи, як новий президент Молдови Майя Санду, втілення сценарію Сороса,  або посол США в Кишиневі координує Майю Санду, щоб поставити Республіку Молдова під контроль Заходу, поширювалися в контексті президентських (2020) та парламентських виборів (2021), що відбулися в Республіці Молдова, на яких перемогла проєвропейська Майя Санду та її партія PAS.

Загрози, описані росіянами та проросійськими налаштованими, не обмежуються «соросівцями», терміном, який є відносно розпливчастим. НАТО є одним із улюблених залякувань, особливо тому, що існує також давнє підґрунтя радянської пропаганди, у якій Північноатлантичний альянс розглядався як головна загроза. Теза про те, що НАТО/американці/Захід підштовхнуть Молдову до нищівної війни, спочатку використовувалася до війни в Україні та значно посилилася після її початку. Протягом багатьох років видання Veridica розвінчала кілька наративів на цю тему, наприклад, що Молдова є американським стартовим майданчиком для війни з Росією або що західні політики хочуть використовувати молдаван як гарматне м’ясо в геополітичній боротьбі. Таку дезінформацію поширює безпосередньо російська преса, яка нещодавно написала, що Молдова введе своїх військових в Україну під французьким прапором.

Нарешті, серія наративів щодо загроз для Республіки Молдова була запущена в контексті швидкого зближення з Європейським Союзом і відкриття переговорів про вступ; нещодавня дезінформація стверджувала, що референдум щодо ЄС у Молдові насправді буде про війну.

Наративи, які просуває Митрополія Молдови, канонічно підпорядкована російському Патріархату: вакцини та пандемія, інструменти поневолення молдаван і знищення їхньої Церкви

Так звані наративи охорони здоров’я, зокрема стосовно вакцинації та пандемії Covid-19, також широко поширювалися в Республіці Молдова, де одним із найвпливовіших факторів їх поширення було духовенство. Митрополія Молдови, канонічно підпорядкована російському Патріархату – інституція, яка тісно співпрацює з кремлем і сприяє поширенню наративів, які він пропагує – навіть інституційно просувала теорії змови та фальшиві наративи через звернення до органів державної влади, в якому він представив вакцинацію як «спосіб, за допомогою якого глобалістська антихристова система хоче вставляти в тіла людей мікрочіпи, за допомогою яких вона може ними керувати, за допомогою технології 5G».

Єпископ Бєльць і Фалешт Марчел, один із найбільш суперечливих священнослужителів у Республіці Молдова, був в авангарді дезінформації про Covid, заявивши, що вірус винайшли сатаністські глобалісти, тому він закликав християн не проходити вакцинацію.

Інший наратив, оприлюднений Sputnik у контексті пандемії, починаючи з антиковідних заходів, вжитих владою, полягав у тому, що проєвропейці в Республіці Молдова хочуть знищити церкву . «Доказом», який наводить російське видання, було б обмеження кількості вірян у культових спорудах. Подібний наратив також поширювався в інших країнах регіону, включаючи Румунію, що свідчить про скоординовану кампанію.

Порядок денний ЛГБТ – одна з головних тем пропаганди в Молдові

Важлива частина молдовського суспільства є консервативною, тому анти-ЛГБТ-кампанії мають сприятливий ґрунт для розвитку в Республіці Молдова. Їх головним промоутером є Православна Церква, а найбільш гучними персонажами є єпископ Бельцько-Фелештьський Мархель, який, наприклад, у 2013 році закликав представників Європейського Союзу «забрати сексуальні меншини з собою, до Європи». Виступи проти ЛГБТ, як і виступи щодо медичних змов, були перейняті та інституціоналізовані Митрополією Молдови, яка засуджувала занепад і нікчемність західного суспільства та «культивування всіляких бездарностей і дій, несумісних з мораллю та духовний стан людини».

Теми, пов’язані з ЛГБТ-спільнотою, роками використовували російська пропаганда (або ультраконсерватори під її впливом або з подібними ідеями) у своїх спробах дискредитувати Європейський Союз. Таким чином, ЄС представлений як «Гейропа», простір, що є антитезою до традиційних, християнських цінностей, які представляла б Росія; встановлюється хибна еквівалентність між гомосексуалізмом і педофілією, щоб переконати громадськість, що педофілія легалізується; також індукується ідея «порядку денного ЛГБТ», який нібито намагається нав’язати ЄС. Наприклад, вони намагаються прищепити ідею про те, що ЄС обумовлює приєднання Республіки Молдова до легалізації одностатевих шлюбів, що Захід нав’язує вибори, щоб підірвати державу та просувати порядок денний ЛГБТ, або що в Молдові закриваються телестанції, які пропагують «традиційні сімейні цінності».

Пропаганду проти ЛГБТ також підігрівають кишинівські політики, зазвичай консервативні чи проросійські, такі як колишній президент і головний лідер антиєвропейської опозиції Ігор Додон, або місцеві політики.

30 000 сирійців у Молдові – найбільш знакова фейкова кампанія

У контексті кризи біженців у Європейському Союзі 2016 року на гумористичному веб-сайті в Республіці Молдова (який невдовзі закрили) – guralumii.net – з’явився матеріал, згідно з яким Майя Санду, кандидатка у другому турі президентських виборів, нібито пообіцяла тодішньому канцлеру Німеччини Ангелі Меркель, що Молдова прийме 30 000 сирійців, якщо вона стане президентом. Тема була підхоплена великою кількістю порталів (жоден з яких більше не є доступний), деякі представляли це як памфлет, інші припускали, що це правдива інформація. Кілька днів потому на іншому сайті було написано, що перші 10 тисяч сирійців прибули до Молдови і були розміщені в рідному селі Ігоря Додона. Хоча це була явно неправдива інформація, представники управління з питань надзвичайних ситуацій зателефонували в місцеву мерію, щоб переконатися, що сирійці туди дійсно не прибули.

Найвідоміше видання в Республіці Молдова, яке спеціалізується на розслідуваннях «Ziarul de Gardă» детально описувало тоді, як розвивалася брехня про сирійців: від брошури на сайті до інформації, яку транслювало найпопулярніше телебачення в країні.

Кампанія з дезінформації біженців проходила на тлі президентської виборчої кампанії, яку того року Майя Санду програла.

Мігранти не є найбільшою проблемою для Республіки Молдова, країни, яка через свою економічну ситуацію зовсім не приваблива. Проте, можливо, внаслідок історії з 30 тисячами сирійців періодично, особливо під час виборчих кампаній, з’являються страшні фейкові новини про «вторгнення» мігрантів до Молдови. Наприклад, під час кампанії до парламентських виборів 2019 року проросійський портал (тим часом заблокований спецслужбою Молдови за поширення фейкових новин) писав, що Молдова прийняла перших біженців з Бангладешу, яких Італія відмовилася приймати. Новину швидко підхопили щонайменше п'ять інших ЗМІ.

Сирійці «повернулися» до Республіки Молдова, яку вже очолювала Майя Санду, на парламентських виборах 2021 року, але фейк не мав такого впливу, як у 2016 році.

Чому неправдиві наративи щодо ідентичності «приживаються» в Республіці Молдова

Подібні наративи дуже добре приживаються, тому що, перш за все, вони є продовженням радянської пропаганди, яка позначила нас понад півстоліття, – каже історик Октавіан Цику, автор тому «Homo Moldovanus Sovieticus. Теорії та практики формування ідентичності» в МССР":

«Коли ми говоримо про такі гасла, які культивувалися в радянський період, ми повинні мати на увазі два аспекти. Перший – це радянська спадщина. Другий: російська пропаганда в посткомуністичний період і особливо другий етап путіністський. Перший період пов’язаний із загалом антизахідним наративом радянської пропаганди, яка передусім культивувала ідею різниці, дихотомія між молдаванами та румунами розглядалася як супротивна держава, а Молдавська РСР – як інший Радянський Союз держава, протилежна Румунії, з чіткою ідентичністю. Це пояснює, чому Румунію продовжують сприймати як небезпеку, і чому путіністська пропаганда тут легко підтримує прихильність молдавінізму.

Антизахідний та антинатовський дискурс був очевидним у радянський період, культивувався в школі, у навчальному процесі та на рівні офіційної пропаганди. У нас є суспільство, яке виросло в оточенні такої пропаганди, і окрім румунів/молдован, які виросли в цьому середовищі, у нас також є національні меншини, які стверджують, що вони є частиною «руського міра» і здебільшого продовжували сприймати себе як форпост руського міра в Республіці Молдова навіть після здобуття незалежності. Тому ці два елементи радянської спадщини є тими, що складають основу пропаганди».

Стосовно фальшивих наративів, пов’язаних із громадянським суспільством, Октавіан Цику каже, що існує прямий зв’язок із дискурсом і політикою Москви, яка походить від страху втрати владіміром путіним влади:

"Сорос та інші подібні групи є організаціями відкритих суспільств, які просувають демократію, права людини, незалежність системи правосуддя, небезпечні для росії, яка є авторитарною державою з тенденціями до тоталітаризму. Тому будь-яке об'єднання з такими основами та еманаціями Західний світ перетворився на підривний дискурс, заснований на змовах, але його можна легко дезавуювати, коли ми знаємо правду. З 1992 року Фонд Сороса щорічно інвестував близько 10 мільйонів доларів у Республіку Молдова в сектори, де держава була повністю безпорадна».

Історик також подав сигнал тривоги щодо складності боротьби з цими фальшивими наративами, враховуючи, що важлива частина політичного класу їх дотримується та просуває:

«Це також внесок проросійських, путіністських політичних партій, які стверджують, що кореняться в сувереністській, молдавській, євразійській, проросійській і пропутіністській ідеї. Вони були присутні в нашому публічному просторі з часом, вони очолили Республіку Молдова в деякі моменти – під час перебування при владі Аграрної партії, а також під час президентства Петра Лучинського, Володимира Вороніна та Ігоря Додона, зокрема Соціалістичної партії, партії Шора, Комуністичної партії MAN мера Кишинева Івана Чебана є політичними інструментами, засобами, які просувають ці гасла, прищеплюють їх і роблять їх видимими в публічному просторі. Вони будують мозаїку, яка не є заохочувальною для майбутнього Республіки Молдова, враховуючи умови, в яких проходять вибори, уподобання надзвичайно змінні та непередбачувані від одного виборчого туру до іншого».